更多精彩

一字千军浅谈小岗现象

2020-06-30 22:49来源:原创投稿 作者:一字千军 阅读:73

小岗村村民对记者说:“我们是一步越过温饱线,20年未进富裕门。”改开三十多年来,小岗村作为“分田单干”的“样板”,把我国农村发展带入了邪路,小岗以财政“输血”维持典型的做法不具备推广的成功性。网友指出小岗模式的危害包括:水利设施损毁严重;土地肥力不断下降;农业机械化进程严重受阻;集体事业全面衰落等等一系列问题。“分田到户”是违反宪法的行为,不能把联产承包硬是变化成为分田到户,分田到户与联产承包这两个概念实质意义根本不同,一种是所有关系变更,一种是管理手段。

如果把大寨与小岗村进行对比可以惊呆国人!大寨人不仅在生活上得到了改善,而且不花一分纳税人的钱,相反早在2000年前就脱贫致富奔了小康。“大寨精神”就是政治挂帅、思想领先、自力更生、艰苦奋斗的精神。小岗村精神却是在困难面前,各人顾各人,宁愿分田到户,也不能团结一致克服困难的自私精神。据披露:小岗村的设施大多不是自己的辛勤劳动获得的,而是由政府、企业和社会等无条件施舍给小岗村的! 如果把小岗与兰考进行对比,网友有诗说得好:“众人拾柴火焰高,立功为国子孙好;兰考有了焦裕禄,人民团结改面貌。人各为己猫儿叫,不劳而获伸手要;小岗即使有沈浩,私心欲壑难填饱。”焦裕禄为什么能改变兰考,沈浩为什么改变不了小岗村?因为焦裕禄身上迸发的是人定胜天,不向一切困难低头的斗争精神,这种精神哪里都能行得通。相反小岗村行得通的措施,在其它地方则未必。在体育领域我们就能看出两种完全相反的精神所引起的效果:国乒是体育的大寨南街,国足就是体育的小岗!比起国乒和大寨南街,国足和小岗之所以是扶不起来的阿斗,区别在于是否反对物质刺激和个人名利思想,是否能把祖国的荣誉利益放在第一位。“人不为己,天诛地灭”的精神即使在资产阶级的“自由、平等,博爱”思想面前都显得垃圾,为什么有些人却把它当成救命稻草。

小岗村当年集体化时不能富裕,并不是集体化之过,而是没有建立有效的管理制度。任何企业都存在磨洋工的问题,集体化在精细的管理制度下,不仅能克服偷懒行为,而且集体协作的劳动效率远远高于单打独斗。如今小岗村的“包干”梦成了中国农民的恶梦,成了一份不可多得的复辟旧制度的反面教材。很多农民只能进城打工,在农村出现大量的留守儿童和留守老人。为什么有人仍要坚持凳笑贫的错误政策,好象凳笑贫放的屁永远都是香的,看不到“小岗模式”其实只是几千年小农经济的一个重复。用薄一波的话说:我终于明白了,凡毛主席提倡的,他(指邓)都反对;凡毛主席反对的,他都提倡。

吃返销粮的小岗村能成为典型,而能生产出多余粮食供养懒惰农民的公社却不能成为典型,这不是颠倒黑白混淆是非么?把小岗村“吃粮靠返销,用钱靠救济,生产靠贷款”这样的“三靠村”当作推广典型不是脑袋让驴踢了么?在长达几十年的时间中,小岗村不仅没有给国家作过任何贡献,反而要国家年年为他们作贡献。小岗村用按手印的办法迎合统治者的错误政策来换取好处,这是反动的出卖灵魂的龌龊行为,不但将小岗村出卖,也出卖了全中国人民的根本利益,小岗村祸害了中国九亿农民。如今地分了,心散了,还有谁再对小岗抱有好感?小岗在人们眼里的印象是自私自利、懒惰、一盘散沙、向上伸手,这样的特征有什么值得宣扬的呢?小岗带来了严重的三农问题,造成中国三农问题成堆。如今上级在小岗投入的资金数量巨大,但即使挥金如土也难把小岗村打造成致富典型!

毛主席预言过如果分田到户,那么工业生产出的农业机械卖给谁?只有集体经济才能把长远利益和眼前利益统一起来,即解决了农民共同富裕问题,也解决了市场有效需求不足的问题。毛主席时代如果鼓吹市场私有制,中国就不可能建立起系统化的工业基础,只能是生产初级产品的经济殖民地。由于小岗村摧毁了农业机械化的基础,毁掉了中国农业的现代化,中国的城市工业化也失去了市场,只能转而依赖出口,中国变成了西方的“国际厨房”。最近的塘约模式将私有的农户入股到合作社,因为没有改变土地私有的性质,不过是小岗模式的升级版。公有制的集体经济是综合平衡的社会主义大协作,而私有制的集体经济仍然处于弱肉强食的从林法则之中。如果说凳笑贫先分了集体财产,现在的领导则是把个人的再集中给资本家,这就是他们诈骗毛主席革命成果的两个步骤。三农问题没有那么复杂,小岗村过去从集体走向单干,未来的希望必然是从单干走向集体。

一字千军qq:981910933 微信号yajun857微信公众号:铁血男刀

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论

栏目导航

推荐阅读

热门阅读

最新发布